因此我们讨论，我们做结论，我们可能因为对该科技正反两方面的结果的判断，来决定是否判决该科技是否为“黑科技”。
比如我们地球上很多国家禁止“克隆人“的研究，但是，我们永远无法禁止另外一部分人的存在，还有一些地方是允许进行这类试验的。
反观”时光机“，我们甚至不知道如果发明出来了，我们将会遇到什么，因此我们说，时光机这件事，不存在成熟的科学理论，自然也没有因此理论而推倒出来的科学伦理。
面对一件完全未知的事情，我们无法用理性去判断。
我们只知道一个事实：人类拥有无限的想象力和好奇心，我们一直在追寻未知的事情，以后的事情让以后去说吧，至少，我们要本着未来前进。
人类社会的科学进步历史告诉我们，没有不该探索的科学！
因此，我们为什么不去发明时光机呢？”
在场的不少人都认可地点点头。
这个人的角度够刁钻，卞轻洛立即在草稿纸上写了起来，打起了草稿。
裴明顾和王凯晨也一直写他们想到的点，然后递给卞轻洛，卞轻洛整理了一下，等对方二辩讲完，她拿着草稿走上台。
正方的士气大涨，几个人拥簇着二辩。
卞轻洛说道：“我们说一样东西该不该被发明，要看它的应用方向和可操控程度以及，它所带来的危害。
为什么核能应该被发明而原子弹不应该被发明？
因为原子弹的危害太大。
为什么克隆技术应该被发明而克隆人全球都在限制研发？？
因为我们从道德层面上没有任何权利去剥夺一个人的一生，但克隆技术确实可以拯救更多生命。